记者从北京市朝阳区人民法院获悉,北京比特币合该院15日上午公开开庭审理并宣判一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的首例审宣服务合同纠纷。法院一审认定合同无效,同案同无判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的判合诉讼请求。据悉,北京比特币合该案系北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。首例审宣
2019年5月,同案同无丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》,判合约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、北京比特币合管理微型存储空间服务器(“矿机”)、首例审宣提供比特币“挖矿”的同案同无数据增值服务并支付增值服务收益,丰复久信公司向中研智创公司支付管理费用。判合合同签订后,北京比特币合丰复久信公司向中研智创公司支付1000万元人民币,首例审宣中研智创公司购买了“矿机”,同案同无并与第三方公司签订委托合同,“矿机”在四川省木里藏族自治县水洛乡、沙湾乡的“矿场”运行。合同履行期间,中研智创公司向丰复久信公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益,此后未再支付任何收益。丰复久信公司多次催要无果,诉至法院。
法院经审理认为,本案所涉交易实为通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。丰复久信公司和中研智创公司在明知“挖矿”及比特币交易存在风险,且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下,仍签订代为“挖矿”协议,此协议应属无效,因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护,上述行为造成的后果应由当事人自行承担。最终,法院认定双方合同无效,判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求。记者吴文诩
2025-06-20 15:381513人浏览
2025-06-20 14:552763人浏览
2025-06-20 14:282326人浏览
2025-06-20 14:091951人浏览
2025-06-20 13:471621人浏览
2025-06-20 13:22890人浏览
http://www.cnecn.com.cn/d/file/p/2024/01-02/e70b4e2a3c834850565e5e59e046c53e.jpg|http://www.cnecn.co
中国消费者报福州讯记者张文章)4月底,福建省福州市市场监管局出台了《餐饮连锁企业总部落实食品安全主体责任指导意见》以下简称《意见》)。该《意见》是对目前监管制度空白的探索,具有先行先试的创新价值,通过
首先,保证产品有经验化产品有经验化主要表现在三方面:靠前,制作工艺有经验化,铝合金门窗企业应在技术细节方面把控严苛,确保产品质量;第二,风格理念有经验化,要有自己独特的品牌理念;第三,原创设计有经验化